Eröffnung und Begrüßung 

Vortragende: Dana Mahr, Sozialwissenschaftlerin, ITAS, KIT

Dana Mahr eröffnet die Veranstaltung mit Einblicken aus dem IANUS-Projekt und Erkenntnissen aus aktuellen Medienpanels über die sich wandelnde Rolle des Wissenschaftsjournalismus zur Stärkung des öffentlichen Vertrauens.

Impulsreferat: Betrug aufdecken und Vertrauen aufbauen – Die Rolle des investigativen Journalismus zur Sicherung des öffentlichen Vertrauens in die Wissenschaft

Moderation: Simone Driessen, Medienwissenschaftlerin, Erasmus-Universität Rotterdam

Referent: Brian Deer, Investigativjournalist

Brian Deer wird seine bahnbrechende Untersuchung der betrügerischen Impfstoff-Behauptungen von Andrew Wakefield vorstellen. Er zeigt dabei, wie investigativer Journalismus Fehlinformationen bekämpfen und die öffentliche Gesundheit schützen kann. Der 25-minütige Vortrag zeigt auf, wie journalistische Integrität dazu beitragen kann, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft zu stärken. Im Anschluss gibt es eine 20-minütige Diskussion über die Verantwortung der Medien in der heutigen Landschaft der Fehlinformationen.

Session 1: Journalismus und Wissenschaft – Ein gemeinsamer Weg

Katja Thorwarth, politische Journalistin, im Gespräch mit Moritz Post, promovierter Literaturwissenschaftler, Autor, Journalist und Karikaturist (u.a. Titanic).

Diese Session untersucht das Potenzial für eine Zusammenarbeit zwischen Journalist:innen und Wissenschaftler:innen und zeigt beispielhaft Wissenschaftskommunikation auf, die selbst in Populismus mündet. Wie sollte hier der Journalismus eingreifen und welche Anforderungen stellt die Öffentlichkeit sowohl an die Wissenschaft als auch an die sogenannte 4. Gewalt? Die Diskussion beleuchtet Schnittstellen und will Strategien zur Verbesserung der Wissenschaftskommunikation erarbeiten.

Session 2: Whistleblower, Wissenschaft und Glaubwürdigkeit – Wem vertrauen wir?

Moderator: Till Geginat, Journalist, Universität Frankfurt

Input: Patrick Reitz, Whistleblower, ehem. Veranstaltungstechniker, Universität Frankfurt

Diese Session beleuchtet die Rolle von Whistleblowern und investigativem Journalismus in der öffentlichen Wahrnehmung von Wissenschaft und Wahrheit. Patrick Reitz gibt in einem 10-minütigen Input Einblicke in seine Erfahrungen als Whistleblower, insbesondere im Kontext der Veröffentlichung von Videos über rechtsextreme Parolen auf der Kerb in Burgholzhausen. Anschließend diskutieren wir, wie solche Enthüllungen das Vertrauen in offizielle Narrative, wissenschaftliche Erkenntnisse und die Medienlandschaft beeinflussen. Welche Rolle spielt die Wissenschaft in einer Welt, in der Informationen durch Whistleblower, investigative Journalist:innen oder auch Desinformation verbreitet werden?

Session 3: Desinformation in sozialen Medien – Herausforderungen und Verantwortung

Moderatorin: Dana Mahr, Sozialwissenschaftlerin, ITAS, KIT

Input: Janka Kluge, Journalistin und Transaktivistin

Diese Session widmet sich der Verbreitung von Desinformation auf sozialen Medien, insbesondere auf X/Twitter, und deren Auswirkungen auf die öffentliche Wahrnehmung (u.a. am Beispiel der Gesundheitsversorgung für trans Menschen). Janka Kluge gibt in einem 10-minütigen Input Einblicke in die Mechanismen hinter Desinformation, die damit verbundenen Herausforderungen und mögliche Gegenstrategien. Die Diskussion thematisiert die Verantwortung von Medien und Gesellschaft im Umgang mit diesem wachsenden Problem.

Mittagspause

Eine Gelegenheit für die Teilnehmenden, sich auszutauschen, Ideen zu teilen und die Erkenntnisse der Vormittagssitzungen zu besprechen.

Impulsreferat: Wissenschaft, Journalismus und Vertrauen in die Wissenschaft nach der Wahl in Deutschland

Referent: Stephan Anpalagan, Direktor, Demokratie in Arbeit

Impulsreferat und Diskussion: Antisemitismus und Desinformation

Moderatorin: Simone Driessen, Medienwissenschaftlerin, Erasmus-Universität Rotterdam

Referentin: Tina Hartmann, Berufsbezogene Literaturwissenschaften

Tina Hartmann gibt einen 25-minütigen Vortrag über die Auswirkungen antisemitischer Desinformation auf den öffentlichen Diskurs und den Wissenschaftsjournalismus, gefolgt von einer 30-minütigen Diskussion über ethische Antworten von Journalisten auf Desinformation.

Session 4: Expertise, Autorität und der Kampf gegen Fehlinformationen

Moderatorin: Julija Baniukevič, Litauischer Wissenschaftsrat

Impulsreferat: Silvio Duwe, Reporter ARD Kontraste

Diese Session untersucht die Bedeutung journalistischer Integrität und ethischer Verantwortung im Kampf gegen Fehlinformationen und beleuchtet Strategien zur Aufrechterhaltung der Glaubwürdigkeit in komplexen Medienumgebungen.

Spezialpräsentation: Vertrauen in KI – Ein Tool für die politische Diskursanalyse

Präsentiert von: Eva Paraschou und Maria Michali, Aristoteles-Universität Thessaloniki, Griechenland

In dieser Präsentation wird die Entwicklung eines LLM-gesteuerten Tools vorgestellt, das bei den griechischen Wahlen 2023 zum Einsatz kam. Das Tool erkennt Polarisierung, Populismus und Stimmungen in politischen Reden und wurde mithilfe eines Human-in-the-Loop-Ansatzes evaluiert. Anschließend findet eine Diskussion statt.

Abschluss-Panel: Öffentliches Vertrauen in die Wissenschaft – Wo stehen wir im Jahr 2025?

Podiumsgäste (vorläufig): Rebecca Richter (Juristin mit Expertise zu Fake News), Hub Zwart (Philosoph, Erasmus University Rotterdam), Alfonso Pantisano (Bürgerrechtler und Sprecher), Andrej Reisin (Leiter bei "funk" und Mitarbeit bei Übermedien, Tagesschau und Zapp)

Moderatorin: Steffi Friedrichs, Gründerin von AcumenIST

Das Abschluss-Panel untersucht die entscheidende Rolle des Wissenschaftsjournalismus für das öffentliche Vertrauen, besonders in einer Zeit weit verbreiteter Fehlinformationen und gesellschaftlicher Spaltung. Die Podiumsgäste diskutieren konkrete Strategien zur Stärkung des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Wissenschaft durch eine präzise Berichterstattung und ethischen Journalismus und fassen die wichtigsten Erkenntnisse und Zukunftsperspektiven für die Wissenschaftskommunikation zusammen.

Schlusswort

Vortragende: Narges Naraghi (Sozialwissenschaftlerin, KIT) & Miriam Barton (Visual Storytelling / Graphic Recording, Berlin)

Zum Abschluss der Veranstaltung fassen Narges Naraghi und Miriam Barton die zentralen Erkenntnisse des Tages zusammen. Während Narges die wichtigsten Diskussionen reflektiert und die Takeaways für das Vertrauen in Wissenschaft und Medien herausstellt, ergänzt Miriam dies mit einer kurzen Zusammenfassung ihres Graphic Recordings. Gemeinsam verbinden sie die Kernpunkte der Sessions und geben Impulse für die weitere Debatte.