NanoSafety
- Projektteam:
Fleischer, Torsten (Projektleitung); Jutta Jahnel; Stefanie Seitz
- Förderung:
STOA (The Science Technology Options Assessment Panel of the European Parliament)
- Starttermin:
2010
- Endtermin:
2011
- Projektpartner:
Institut für Technikfolgenabschätzung (ITA) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften (Wien)
- Forschungsgruppe:
Projektbeschreibung
Das Projekt NanoSafety befasste sich mit möglichen Umwelt-, Gesundheits- und Sicherheits- (engl. environmental, health and safety; EHS) Risiken von gezielt hergestellten, partikulären Nanomaterialien (engl. manufactured particulate nanomaterials; MPN). Aufgrund großer wissenschaftlicher Unsicherheiten bezüglich tatsächlicher Gesundheits- und Umwelteffekte sowie methodologischer Hürden bei der Etablierung von Risikoabschätzungsprozeduren (u.a. Toxikologie, Expositions- und Gefährdungsabschätzung sowie Charakterisierungs- und Messmethoden) steht das Risikomanagement von MPN vor enormen Herausforderungen. Dieses ist jedoch eine Grundvoraussetzung für Risiko-Governance nach dem Vorsorgeprinzip, die von diversen Stakeholdern und Teilen der Öffentlichkeit gefordert wird.
Die Anforderung von Risiko-Governance unter solch schwierigen Voraussetzungen führt zu der fundamentalen Frage, wie die Politik angesichts wissenschaftlicher Unsicherheit konkret handeln kann. Zu deren Beantwortung hat sich das Projekt auf zwei wichtige Aspekte konzentriert: Risikomanagementstrategien für MPN, die innerhalb der EU entweder vorgeschlagen wurden oder sich in Umsetzung befinden, sowie Probleme bei und Anforderungen an die Risikokommunikation von EHS-Risiken von MPN.
Dazu wurde im Projekt zum einen der Stand des Wissens zur Gefährdungsabschätzung von MPN erhoben sowie offene Forschungsprobleme der Risikoabschätzung von MPN benannt. Des Weiteren wurden aktuelle Vorhaben der Regulierung von EHS-Risiken von MPN auf europäischer Ebene sowie damit verbundene Herausforderungen, insbesondere hinsichtlich der definitorischen Voraussetzungen und der instrumentellen Umsetzung, diskutiert. Letzteres schließt auch die Diskussion der Möglichkeiten und Grenzen sogenannter „weicher Regulierung“ ein. Zum dritten wurde der Frage nachgegangen, welche Erwartungen an die Risikokommunikation von MPN innerhalb der Bevölkerung vorzufinden sind. Dies wurde mit Hilfe eines diskursiven Verfahrens erhoben.
Die Ergebnisse wurden in mehreren Projektberichten an das STOA-Panel des Europäischen Parlamentes übermittelt. Am 21.11.2011 fand der Abschlußworkshop im Europäischen Parlament in Brüssel statt.
Der Abschlußbericht wurde 2012 durch STOA veröffentlicht:
Fleischer, T.; Jahnel, J.; Seitz, S.B.
NanoSafety - risk governance of manufactured nanoparticles. Final report. Brüssel: European Parliament, STOA 2012, Contract No. IP/A/STOA/FWC/2008-096/LOT5/C1/SC3
Publikationen
NanoSafety - Risk governance of manufactured nanoparticles. Challenges of substance regulation under scientific uncertainty
2013. Abschlusskonferenz des nanoGEM-Projekts, Berlin, 12.-13. Juni 2013
NanoSafety - Risk governance of manufactured nanoparticles. Challenges of substance regulation under scientific uncertainty
2013. Technology Assessment and Policy Areas of Great Transitions, Praha, CZ, March 13-15, 2013
NanoSafety - risk governance of manufactured nanoparticles. Final report
2012. European Commission (EU)
Nanomaterialien - Politikberatung im Europäischen Parlament
2012. Treffen der ARGE Nano in der Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz, Karlsruhe, 29.Juni 2012
Challenges and questions in nanomedicine legislation
2012. Nanomedicine: Visions, Risks, Potential, Berlin, April 19-20, 2012
Nanosafety - risk governance of manufactured nanoparticles -- challenges of substance regulation under scientific uncertainty
2012. International Conference on Safe Production and Use of Nanomaterials (Nanosafe 2012), Grenoble, F, November 13-15, 2012
NanoSafety - Risk governance of manufactured nanoparticles. Assessing concerns and communicating risks in the governance of nanoparticles
2012. Deliverable No.5 of the STOA Project ’NanoSafety’
Ketchup gegen Schweißgeruch? Bürgerperspektiven zum Einsatz synthetischer Nanopartikel
2011. Technikfolgenabschätzung - Theorie und Praxis, 20 (2), 80–83
Risk governance and communication. A perspective from the NanoSafety project team
2011. Joint Workshop ’Risk Governance of Manufactured Nanoparticles’, EP STOA Panel - European Commission, Bruxelles, B, November 21, 2011
NanoSafety. Risk management for manufactured particulate nanomaterials under uncertainty
2011. BioVision : 7th World Life Sciences Forum, Lyon, F, March 27-29, 2011
Risk assessment - scientific challenges. A perspective from the NanoSafety project team
2011. Joint Workshop ’Risk Governance of Manufactured Nanoparticles’, EP STOA Panel - European Commission, Bruxelles, B, November 21, 2011
NanoSafety - Risk governance of manufactured nanoparticles. Report on results of focus groups incl.draft conclusion paper
2011. Deliverables No.3&4 of the STOA Project ’NanoSafety’ (May 2011)
NanoSafety - Risk governance of manufactured nanoparticles. Interim report - Phase II ; Deliverable No.2 of the STOA Project “NanoSafety”
2010. Brüssel
Kontakt
Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS)
Postfach 3640
76021 Karlsruhe
Tel.: 0721 608-24571
E-Mail